本文是联想“LEGION Y9000X 评测活动”的稿件。
概述
配置：i9-9800H (8C16T) 高至 85W/65W 功率释放；32GB DDR4-2666 板载内存；UHD630集显；1Tx2固态，出厂设置为RAID0。
机器检查
这台机器在宣发期间，发生过不少做工和质量上的争议。有些是正常的做工和生产公差，有些确实是问题。仅针对我收到的机器，我看到的做工情况如下：
材质坦率地来说不是很精致，就是一个普通铝材磨砂表面水平，不过不失。如果特别介意材质（尤其是被Mac惯坏的用户）就要注意心理预期。
Rust编译测试
测试项目
使用以下的 Rust 语言项目进行测试：
| rv32m1-rust/rv32m1_ri5cy-example:0.1.3 | 0.03 MiB |
| actix/actix-web:1.0.9 | 0.11 MiB |
| BurntSushi/ripgrep:11.0.2 | 0.24 MiB |
| rust-lang/cargo:0.40.0 | 4.53 MiB |
| rust-lang/rust:stable | 3700.9 MiB |
所有项目编译测试均采用 release 模式，并且妥善排除联网下载依赖的时间。更详细的步骤等技术细节请见 https://gist.github.com/shamiao/cc804c0d2afc2d88c79eb72913dc4e9c 。
注： rv32m1-rust/rv32m1_ri5cy-example 是评测作者 @shamiao 与 Rust 高手 @luojia65 合作开发的一个 Rust 语言嵌入式应用项目。为了广告目的而纳入评测范围。
对比机器如下：
- MacBook Pro 13 2015 (i5-5257U, 8G-LPDDR3-1866)
- Lenovo ThinkCentre M8500t-N000 商用品牌机 (i7-4770, 16G-DDR3-1600)
- 兼容机: i5-9600K, Z390, 16G-DDR4-3600
- 兼容机: Pentium G3240, B85, 8G-DDR3-1333
中小型项目测试
我们编写的 Rust 语言项目，实际上都很少超过 rust-lang/cargo 的规模。从结论上看：
- Y9000X在自动模式下的编译时间，基本和桌面i5-9600K处理器持平或略优一点。
- Rust的项目结构松散、依赖数量庞大（类似Node），并且构建过程高度并行化。所以Y9000X顶配的16线程非常有用。
- 构建的开始和中途，都可以看到全核满载运行。构建末期随着尚未构建的crate减少，多核的利用率下降。
- 笔记本毕竟还是笔记本。散热和功率所限，终究也只能做到8核16线程打平台式机6核6线程的水准。
| 名称 | ripgrep | rv32m1_ri5cy -example | actix-web | cargo |
| Y9000X/性能 | 42 | 73 | 97 | 116 |
| Y9000X/自动 | 49 | 73 | 104 | 131 |
| Y9000X/静音 | 67 | 84 | 132 | 175 |
| i5-9600K台式 | 57 | 76 | 111 | 147 |
| i7-4790台式 | 86 | 112 | 166 | 274 |
| MBP2015/macOS | 179 | 166 | 295 | 415 |
| MBP2015/Win10 | 232 | 195 | 337 | 580 |
| G3240台式 | 257 | 178 | 389 | 621 |
大型项目测试
唯一测试的大型项目是 Rust 编译器的自举（编译自身）。这个测试项目需要长时间持续运行，并且同时考察 Rust 和 C++ 两门语言的编译性能（因为要编译 LLVM）。
从结果上看：
- Y9000X能够保持持久的高性能，提供和中小项目相似的性能表现，没有出现项目一大性能立刻崩盘的情况。
- MacBook在Windows10下的测试结果出现了令人惊异的40%以上的性能亏损。不知是Windows的编译工具链本来就性能低下呢，还是Apple的BootCamp对于Windows的调教太差呢？
| Y9000X/性能 | Y9000X/自动 | i5-9600K台式 | Y9000X/静音 | i7-4790台式 | MBP2015/macOS | G3240台式 | MBP2015/Win10 |
| 2576 | 2685 | 2745 | 3390 | 4859 | 5594 | 9072 | 9918 |
主观感受
- 除去编译测试之外，也试用了各种IDE编写Rust语言程序。总体来说，Y9000X的表现与i5-9600K台式机非常相似，能够提供一个不该卡的地方绝不会卡的性能保证。
- “性能”和“自动”两个模式下，机器的噪音水平绝对不小，但相对于别的笔记本来说并不大。并且噪音的听感比较舒服，没有啸叫等不良体验。
- “安静”模式下的噪音虽不可忽略，但并不大，并且听感更加平稳舒缓。
- Linux 处在基本可用的水平。没有明显的根本用不了的障碍，但周边设备的驱动广泛缺失，包括声音、指纹、性能模式切换都不能用。
4K高分屏方面（追加）
对程序员来说属于一个双刃剑的设计。优点主要是代码显示无颗粒感，体验绝佳。并且各种缩略图显示的地方，都可以保证即使缩到很小细节仍然清晰。而缺点网上也说了很多了，主要都集中开火程序兼容性问题。
但除此之外，4K兼容性还有一个经常被忽略的缺点：不少程序虽然能适应4K内屏/1080p外屏，但并不适应两者之间的切换，常常在切换时发生显示bug！试举几个例子：
↓ VirtualBox 6.1 1080p切换4K：窗口异常缩小，个别字体超大
↓ ConEmu 4K切换1080p：窗口异常放大，并且选项卡的图标不能正确缩小，仍保持高分屏的状态
↓ TIM与Win10自带输入法 1080p切4K：窗口字体不能平滑放大，而只是生硬的模糊拉大适配高分屏。并且Win10自带输入法的字体更是直接被异常拉大。
像这样的bug不胜枚举。当然必须说明这个锅是Win10和各种软件背，而不是机器背。但将这个现象作为体验问题提起重视的必要性，却是毋庸置疑的。
如果有使用外屏的需求，个人推荐内屏分辨率和外屏完全对应，要么都4K要么都1080p，可以最大限度地避免这种烦恼。
扩展坞（追加）
注意这一节仅指 USB-C 接口的、用于显示和 I/O 扩展的功能性扩展坞。雷电3显卡坞不在讨论之列。（倒是也有极少数的雷电3接口的功能性扩展坞，不过由于价格过于离谱，也排除在讨论之外）
扩展坞采购，难在如何看准需求，防止掉进暗坑里。按我个人的理解：
（一）如果要用坞供电，则必须注意坞支持的电压和最高功率，往往是有限度的，不可不察。必须支持20V的供电电压，功率上最好提供满95W，稍差一点87W也行。最低绝对不能低于65W，否则电脑吃不饱还是小事，切不了性能模式损失就大了。
（二）如果坞提供了两个显示器接口，则必须查清两个接口是各自独立输出的，还是只能镜像输出的。这决定了能不能用一个坞接双屏。
（三）绝大多数坞是自带线的（便携起见）。但在家庭、办公室这种半固定的场景下，自带的那点儿线往往不够长。这种情况下就要买单独接线的坞。靠USB-C延长线也许也行，但必须请坞的卖家配，因为USB-C线缆能支持的电流和扩展特性各有不同，自己买极易掉坑。
我个人使用的是 Baseus 倍思的一个全功能桌面坞站。接口极其齐全，要什么有什么。支持100W PD满功率充电，并且坞站本身也支持12V单独供电，电源设计极其稳定。使用单独的 USB-C 线缆连接电脑，最终可以真正实现回家只连接一条线缆，直接开工。坏处是价格也不便宜（￥399），当然也没有任何便携性。
……不过好在便携也不用他。联想随 Y9000X 机器赠送了一个坞（型号为联想 LCV501，USB-A+HDMI+VGA）带着就好。这一点需要特别的提出表扬。
必须批评之处
出厂默认 RAID 0 强行喂shi，是这台机器的败笔中的败笔，可以说联想产品设计者在这一点上不长脑子。这至少带来了以下问题：
- 一大把PE环境不认Intel RST建立的虚拟盘，无法做系统备份、文件抢修等工作。最典型的就是微PE 2.0。
- Linux也不认这个虚拟盘。
- 其他人的测试表明这样做只提升了数据灾难风险，并未带来性能提升。
我个人推荐在拿到机器后第一时间：
（以下仅为建议步骤，不对风险或后果负责；另外老司机请随意）
- 备份系统
- 拆除RAID盘
- 还原系统到磁盘0
- 重建引导
总结
对于 Rust 语言开发者来说，如果有移动办公的需求，这样一台机器买起来肯定没有大的问题。这至少优于那个 CPU 功率缩成渣了（听说）的 ThinkPad 隐士 Gen2。
显卡就不过多论述了。简而言之，你得清楚买这样一台机器是意味着什么。如果没弄清楚，趁早换别的机器没坏处。
并且必须指出，如果应用场景能用台式机，请一定要买台式机。Y9000X i9 如此费力也只能追平台式机的i5，不得不说笔记本毕竟只是笔记本。